La UNPF también expresó su rechazo enérgico a la medida. En su comunicado, calificó el acuerdo de "grave error" y cuestionó cuatro puntos centrales: el impacto en el rezago educativo que ya registra el país en evaluaciones nacionales e internacionales; la insuficiencia del supuesto fortalecimiento de aprendizajes programado para agosto; el uso del Mundial de Futbol como argumento para recortar el calendario en tan solo 3 de los 2,500 municipios donde se realizará el evento; y la existencia de soluciones alternativas ante las altas temperaturas —como horarios escalonados e infraestructura temporal— que las autoridades han ignorado por tres ciclos consecutivos.

La UNPF advirtió que adelantar entre 5 y 7 semanas de clases representa un golpe directo al derecho a la educación, particularmente para estudiantes que ya acumulan deficiencias en lectura, matemáticas y comprensión, y que la medida generará cargas adicionales para los maestros en los procesos de ingreso y nuevos niveles.

La Sección 22 acusó al gobierno federal de priorizar los intereses de las grandes corporaciones y de quienes obtendrán ganancias millonarias con el espectáculo deportivo, antes que las necesidades reales de las escuelas y comunidades.