Oaxaca, Oax.- El Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado (ASE) en el Congreso de Oaxaca, Adolfo Toledo Infanzón, aseguró que son temerarias, falsas y sin fundamentos las acusaciones en torno a que ex presidentes municipales del estado no comprobaron alrededor de cuatro mil millones de pesos.

Adolfo Toledo Infanzón, diputado local por el PRI, afirmó que la información que se ha difundido sobre el manejo de los recursos públicos en los ayuntamientos de Oaxaca sólo se presta a la especulación y a la mala interpretación de lo que es el proceso entrega-recepción entre autoridades salientes y entrantes.

El legislador priista recalcó que las acusaciones que supuestamente se filtraron de la ASE no se refiere a la comprobación del presupuesto de los municipios, sino a los procesos de entrega-recepción.

De acuerdo con la ASE, 232 ex presidentes municipales que terminaron su gestión en el año 2013 no entregaron documentación comprobatoria y contable por más de 4 mil millones de pesos; según el auditor Carlos Altamirano Toledo, en declaración dada al periódico El Tiempo, esto podría implicar delitos al daño patrimonial de los municipios.

“Lo único que puedo decir es que las resoluciones que se emitieron, con base a diferentes auditorías, tienen diferentes tipos de sanciones y diferentes tipos de orientaciones, en algunos casos presentar documentación comprobatoria, en otros casos es cumplir con términos legales y en otros están con el jurídico de la ASE”, insistió el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASE, Toledo Infanzón.

El diputado priista dijo que lo procede es que la ASE turne al Ministerio Público y a la Procuraduría General de Justicia del Estado (MP) los casos donde considere que hubo algún delito y que estas instancias procedan en lo que corresponde.

No obstante, refirió nuevamente que se refiere a los procesos de entrega recepción y por eso se propuso una iniciativa para que estos procesos tengan un mecanismo diferente, en el cual tanto la ASE como la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado sean garantes de la recepción o del proceso entrega recepción.

“Porque actualmente el proceso de entrega-recepción entre la autoridad que sale y la que entra, es a la confianza, a la voluntad y al entendimiento de las partes y en muchos casos por conflictos políticos, incluso de carácter personal o por lo que el entorno y el contexto de cada municipio representa, no se lleva a cabo esa entrega recepción”.

“Pero eso no quiere decir que haya una irregularidad en el ejercicio de los recursos de la autoridad que sale”.